Snapstatou : trahison (coupable)

Admin Nombre de messages : 1470 Date d'inscription : 23/06/2006

Procès ayant opposé Snapstatou à la municipalité de Bayeux

Snapstatou était accusé de trahison.

Le jugement a été rendu

Enoncé du verdict a écrit:: Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.

Vous auriez dû plaider coupable : cela vous aurait permis de bénéficier de la relaxe stipulée par le traité entre nos deux duchés.
Deux situations se présentent :
1) vous étiez là pour déstabiliser la Normandie, auquel cas vous avez menti en affirmant n'être qu'un simple voyageur
2) vous n'étiez qu'un simple voyageur, auquel cas vous avez agi indépendament du duché de Bretagne et donc subissez seul votre peine, sachant que vous avez ignoré un décret ducal interdisant de franchir la frontière.

Je vous condamne donc à une peine d'un jour de prison et 50 écus d'amende.

Ruhtra de Tintagel, Baron de Harcourt,
juge de Normandie,
le 5 juin

Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 1 jour.

Acte d'accusation a écrit:: ennemi Breton sur le territoire de Bayeux.
Je demande la pendaison heut et court.

Première plaidoirie de la défense a écrit:: Les preuves où sont les preuves? je ne suis qu'un modeste voyageur.Et puis lorsque l'on écrit "heut" pour dire "haut" on ferait mieux de passer moins de temps à la taverne et éviter de porter des accusations sans fondements.

Réquisitoire de l'accusation a écrit:: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Dernière plaidoirie de la défense a écrit:: La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

La défense a appelé Solose à la barre a écrit:: Voici son témoignage :
mr le juge je suis un voyagere comme mon amie snapstatou , les seul fai que l'on peut lui reprocher c'est de passer trop de temps a faire la fété dans les tavegne

mais si il n'y a pas de personne dans les tavegne il peuve les fermer ......

ce n'ai qu'un modeste voyageur qui fait les routes de notre beau paye mr le juge

se ci et t'il un crime que la visite du paye de francais ?